Ragazzi, vi dico la mia

Ragazzi, domani ho l'esame, ma ho letto i vari commenti pubblicati sul blog e ci tengo a fare un po' di chiarezza, non per partito preso(mai e poi mai per questo motivo!!!) ma per aver ponderato quello che ho letto. Riporto quindi, ci tengo a sottolineare, senza accenni di polemica, le cose dette realmente da Sua Santità; che, detto francamente, non piace neanche a me più di tanto, ma questo perchè ero abituato a Giovanni Paolo II.
In merito all'aborto e all'eutanasia: logico che il Papa assuma una posizione contraria! Deve essere un ragionamento fatto seguendo l'etica cristiana; quindi a difesa della vita sempre e comunque. Nel tentativo, cito, di “mostrare al mondo la bellezza dell'amore coniugale attraverso la nascita di una nuova vita”.
Per quanto riguarda l'aids: “Questo prezioso tesoro deve essere garantito a tutti i costi. Troppo spesso, le malattie che colpiscono alcune parti della società africana, come la promiscuità, la poligamia e la diffusione delle malattie sessualmente trasmesse, può essere direttamente collegata alla nozione disordinata di matrimonio e di vita familiare. ” Si parla della malattia in Africa(dove si è originata, tra l'altro), non dell'Europa, dove poi è arrivata.
Sull'uso del preservativo: “Se non si vuole esporre all'arbitrio degli uomini la missione di generare la vita, si devono necessariamente riconoscere limiti invalicabili alla possibilità di dominio dell'uomo sul proprio corpo e sulle sue funzioni; limiti che a nessun uomo, sia privato sia rivestito di autorità, è lecito infrangere”. Con ciò non dice che l'uso del preservativo è "vietato" moralmente dalla Chiesa sempre e comunque, ma che non è morale, nei matrimoni cristiani, il suo utilizzo perchè negherebbe il matrimonio stesso, nato per consacrare una unione e mettere al mondo figli (è un passo della lettura che si fa alla cerimonia e su cui si giura).
Sugli omosessuali: "La particolare inclinazione della persona omosessuale "benché non sia in sé peccato, costituisce tuttavia una tendenza, più o meno forte, verso un comportamento intrinsecamente cattivo dal punto di vista morale. Per questo motivo l’inclinazione stessa dev’essere considerata come oggettivamente disordinata." Il che vuol dire che, la Chiesa accetta gli omosessuali, ma che contemporaneamente ritiene questa tendenza come un qualcosa di disordinato perchè, sucsatemi tanto, ma non è assolutamente naturale. Esiste da millenni, ma da che mondo è mondo non è neanche una cosa normale, tanto che ci scerziamo anche sù(non ditemi che non lo fate).
Sul tema della genetica: "Gli interventi sulle cellule somatiche con finalità strettamente terapeutica sono in linea di principio moralmente leciti. Tali interventi intendono ripristinare la normale configurazione genetica del soggetto oppure contrastare i danni derivanti da anomalie genetiche presenti o da altre patologie correlate. Dato che la terapia genica può comportare rischi significativi per il paziente, bisogna osservare il principio deontologico generale secondo cui, per attuare un intervento terapeutico, è necessario assicurare previamente che il soggetto trattato non sia esposto a rischi per la sua salute o per l’integrità fisica, che siano eccessivi o sproporzionati rispetto alla gravità della patologia che si vuole curare. È anche richiesto il consenso informato del paziente o di un suo legittimo rappresentante. Diversa è la valutazione morale della terapia genica germinale. Qualunque modifica genetica apportata alle cellule germinali di un soggetto sarebbe trasmessa alla sua eventuale discendenza. Poiché i rischi legati ad ogni manipolazione genetica sono significativi e ancora poco controllabili, allo stato attuale della ricerca non è moralmente ammissibile agire in modo che i potenziali danni derivanti si diffondano nella progenie. Nell’ipotesi dell’applicazione della terapia genica sull’embrione, poi, occorre aggiungere che essa necessita di essere attuata in un contesto tecnico di fecondazione in vitro, andando incontro quindi a tutte le obiezioni etiche relative a tali procedure. Per queste ragioni, quindi, si deve affermare che, allo stato attuale, la terapia genica germinale, in tutte le sue forme, è moralmente illecita." Quindi: si all'uso delle cellule staminali e di qualsiasi tipo di cura, purchè non si tratti di un tipo di manipolazione che possa creare danni all'individuo stesso e ai suoi discendenti e, la terapia in vitro, moralmente illecita perchè ancora non si sa fino in fondo che caratteristiche abbiano i soggetti così nati, anche sui loro successori.
Il resto non piace neanche a me: vacanze così costose neanche Bill Gates; i preti pedofili purtroppo ci sono stati, ma non è che l'istituzione gli abbia detto di fare così, in ogni caso moltissimi sono stati scomunicati), ovviamente, ma credo che ci si debba informare un po' meglio.
Cmq sia certamente non intendo accusare nessuno che voglia manifestare, ma intendevo solo fare un po' di chiarezza in più. E sia chiaro, questi discorsi restino qui nel blog, le serate divertiamoci e basta!!!!! E non replicherò più a interventi al riguardo!

Ora via, ragazzi, me ne torno a ripassare. Domani e dopodomani esami!!!! Pauuuuuurrraaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vi saluto, ci si vede giovedì!

ps: su youtube ho trovato i veri video dell'intervista frost/nixon!!!! Pazzesco!!! Sono uguali!!! Andateli a vedere